Otros expertos y otro documento sobre pensiones
Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España
Las comisiones de expertos generan siempre el mismo interrogante.
¿Los expertos son nombrados por ser expertos o son expertos porque son
nombrados para la comisión? De cualquier modo, este tipo de comisiones
en el momento de constituirse tienen ya redactadas las conclusiones y se
crean tan solo para otorgar autoridad técnica a lo que son simples
intereses, bien sean políticos o económicos. El Gobierno, sin duda, a la
hora de establecer la comisión de expertos para la reforma de las
pensiones, tenía decidido ya lo que quería hacer y seleccionó a los
componentes de acuerdo con el resultado a obtener. El grupo de “sabios”
que ha elaborado la propuesta solicitada por el Gobierno se formó con
una composición claramente sesgada y poco independiente. La inmensa
mayoría de ellos ha tenido o tiene una evidente vinculación con
entidades financieras o con compañías de seguros, principales
beneficiarias de un eventual incremento en la suscripción de planes y
fondos de pensiones como consecuencia del deterioro del sistema público.
Es por ello por lo que un grupo (veinticuatro) de economistas,
profesionales y académicos de distintas procedencias y sensibilidades,
quizá no más expertos que los gubernamentales, pero tampoco menos, nos
hemos sentido en la obligación de elaborar un documento con el que
denunciar los sofismas y falacias sobre el que está asentado el discurso
de la inviabilidad del sistema público de pensiones y sobre la reforma
que va a emprender el Gobierno.
