¿Para qué servirán los Ayuntamientos si el TTIP, el CETA o el TiSA son aprobados y ratificados?

Durante los últimos días, diversos municipios españoles han aprobado mociones contra el TTIP (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones), entre ellos, Santiago de Compostela y Barcelona.  En ellas la acción ciudadana ha sido muy importante, ya que fueron impulsadas desde la campaña NO al TTIP, y con el apoyo de los grupos municipales, Barcelona en Comú, ERC y la CUP, en el caso de Barcelona, únicos votos favorables a la misma, pero suficientes al haberse abstenido CIU y PSC, y lo cierto es que la propuesta incluía otros dos tratados, el TiSA (Acuerdosobre el Comercio de Servicios) que se negocia entre 22 estados y la Unión Europea, y el CETA (Acuerdo Integral Económico y de Comercio con Canadá), pendiente de ratificación. Los cuales forman parte de una nueva generación de tratados de comercio e inversión transnacionales que amenazan la autonomía municipal y nacional. Estos tratados son negociados prescindiendo de la participación ciudadana, pero con una importante colaboración de las multinacionales, por ello, es necesario que las instituciones locales informen a la ciudadanía de cómo les pueden afectar estos tratados, y exijan a las instituciones nacionales y europeas la transparencia en las negociaciones. 

La declaración aprobada se fundamentó en "la defensa de los servicios públicos básicos para la solidaridad y la redistribución social", porque estos tratados facilitarán las privatizaciones de los servicios públicos mediante su externalización o cualquier otra de las diversas formas de privatización, propuestas de acuerdo con los dogmas neoliberales, en busca de rentabilidad económica, e impedirán su posterior remunicipalización, al incluir la llamada "cláusula trinquete". Por la cual, y aunque la finalidad sea garantizar una vida digna a la ciudadanía no se podrá recuperar la gestión pública de: hospitales, guarderías, escuelas, agua, energía, porque los inversores transnacionales, a través de demandas indemnizatorias (ISDS/ICS), impondrían a los estados receptores de la inversión unos costes multimillonarios, que difícilmente los estados podrían afrontar, más aún si cabe dadas las restricciones presupuestarias, financieras y monetarias que imponen los tratados europeos a los estados miembros de la UE.

SUSAN GEORGE amb la campanya NO TTIP a la UNED de Vila-real

El CA. UNED de Vila-real va obrir el cicle de Conferències Blanques amb una magistral ponència de Susan George, en la qual va analitzar com el TTIP (el tractat de Comerç i Inversions que es negocia entre la UE i els EUA), pretén  posar-se per sobre de les lleis dels Estats, dotant de poders extraordinaris als inversors estrangers amb la finalitat d'assegurar-los l'obtenció de beneficis.

Acompanyada pels membres activistes de la Campanya NO al TTIP comarques de Castelló, va explicar com el TTIP podrà segrestar la democràcia a través de dos mecanismes: el ISDS, mecanisme de resolució arbitral de conflictes que els inversors esgrimeixen contra les actuacions normatives dels Estats receptors de la inversió, i el Consell de Cooperació Reguladora, òrgan multinacional, la finalitat del qual és harmonitzar les normes que regeixen en els diferents estats que són parts del tractat.

El primer (ISDS), permetrà als inversors estrangers demandar als Estats receptors de la inversió pel fet d'aprovar qualsevol disposició que puga suposar una reducció del seus beneficis, fins-i-tot de beneficis estimats o previstos . Aquestes demandes son interposades davant de tribunals arbitrals, constituïts ad hoc per membres de destacades firmes internacionals d'advocats especialitzats en temes d'inversions, i que són extraordinàriament cars (poden arribar a cobrar fins a 3.000 $ l'hora). Aquest tipus de demandes solen ser guanyades pels inversors multinacionals en un 70% dels casos, i les condemnes als Estats són indemnitzacions milionàries, com el cas de la multinacional sueca de l'energia, Vattenfall contra Alemanya, a la qual li ha reclamat 3.700 milions d'euros per pèrdues de guanys. Indemnitzacions que en cas de prosperar la demanda pagaran els contribuents amb els seus impostos.

El segon mecanisme, el Consell de Cooperació Reguladora, estaria encarregat de supervisar les polítiques públiques i impedir que els òrgans legislatius triats democràticament per la ciutadania legislen en contra dels interessos de les multinacionals. Així, els Ajuntaments veuran limitades la seua capacitat per a la contractació pública, les compres públiques i fins i tot l'elaboració de qualsevol norma de protecció a les persones i al medi ambient, davant l'amenaça de demandes multimilionàries.

A més, va advertir que el TTIP provocarà una important pèrdua de llocs de treball per a totes les parts afectades pel tractat, incloent als EUA, com ja ha passat amb el NAFTA (Tractat de comerç i inversions per a Amèrica del Nord), i especialment, aquestes pèrdues afectaran a l'agricultura  i les PIMES.

El TTIP podrà imposar la privatització dels serveis públics de forma irreversible, gràcies a les clàusules que conté aquest tractat, de manera que si en algun municipi es vol recuperar la gestió, per exemple, de l'aigua, açò no seria possible, si algun inversor estranger pretén quedar-se amb la concessió.

Amb tot i això, Susan ens va deixar un missatge ple d'esperança, perquè aquest tractat es pot parar. L'única cosa que hem de fer és informar del que és el tractat i el que hi pretén. Per açò és molt important, per la seua efectivitat, l'acció ciutadana ,com ja ho ha demostrat la iniciativa ciutadana europea contra l'aprovació del TTIP i la ratificació del CETA que en un any ha arreplegat més de tres milions de signatures.

Sandra Soutto. 

Publicado en castellà en:  http://castellonconfidencial.com/susan-george-vila-real/?utm_source=TW

 

Para a veure la conferència punxa ací:  ¿El TTIP es un atentado contra la democracia moderna?: https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Sala=3&ID_Grabacion=171053&hashData=e172e325666e98e306c766169bc53cd7&paramsToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs

ATTAC, asociación sin ánimo de lucro, denuncia que el pasado 5 de noviembre fue publicada en el BOE la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en virtud de la cual la reproducción total o parcial, así como la descarga del material de esta página es susceptible de ser gravado por un canon a cobrar por CEDRO, en contra de nuestra voluntad, y por tanto solicitamos su inmediata derogación.          

 

ATTAC Castelló no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Los Estados Unidos del TTIP: Una super constitución de las Grandes Empresas para Europa.

Publicado el 12 de marzo de 2015 por Common Dreams
Escrito por Nick Dearden                                                                        ENGLISH 

Traducido por Alberto Martínez. ATTAC-PV

El TTIP no debe ser visto como un "acuerdo comercial", sino como algo más cercano a una declaración de derechos corporativa que consagrará la autoridad de las multinacionales sobre los gobiernos, y colocará a las personas y el planeta aún más bajo su dominio.

El acuerdo comercial entre Estados Unidos y la UE, conocido como TTIP, no es otro acuerdo de libre comercio más. Es un fuero para las grandes empresas, que fuerza a los legisladores a defender los llamados "derechos" de los inversores por encima de cualquier otra consideración -derechos humanos, protección del medio ambiente, de rendición de cuentas democrática. Se trata de una constitución para la libre circulación de capitales.

Documentos filtrados de la Comisión Europea revelan que el TTIP será un “acuerdo vivo”, que continuará influyendo en las leyes incluso después de haber sido firmado. Si algo no se termina de definir en el texto final, los grupos de presión empresariales no tienen por qué preocuparse, porque la Comisión está trabajando para consagrar un papel más importante para ellos en el proceso de creación (o paralización) de las regulaciones.