Los siete fraudes inocentes capitales de la política económica

 por Alejandro Nadal, del Consejo Científico de ATTAC España

Las falsificaciones históricas son un instrumento indispensable para mantener el poder y asegurar la explotación de los oprimidos. Cuando una parte importante de la población piensa que el orden social es resultado de una evolución natural, aún cuando dicho orden social sea a todas luces injusto, el resultado será la resignación y la sumisión a los dictados de los poderes establecidos. Es posible que las falsificaciones históricas sean el mejor aliado de las clases dominantes.

Pero las falsificaciones históricas adoptan muchas formas. Una de ellas se encuentra en la evolución de la teoría económica. Y aquí es donde se inserta el tema central de la obra de Warren Mosler.

Los Siete fraudes inocentes capitales de la política económica que analiza Mosler con gran rigor y no sin sentido del humor constituyen falsificaciones de dimensiones históricas que juegan un papel fundamental a favor de las clases dominantes. Estos fraudes inocentes están basados en sendos errores de teoría macroeconómica. Cubren un territorio muy amplio que va desde una visión equivocada sobre la naturaleza, estructura y dinámica de las finanzas públicas, hasta las distorsiones provocadas por la desatinada visión que se tiene sobre el funcionamiento del sistema bancario y la política monetaria. De la aguda mirada de Mosler no escapa la percepción dominante sobre las causas y la lucha contra la inflación, ni las distorsiones existentes sobre los distintos componentes de la balanza de pagos. Su examen cubre todos los campos de la teoría y la política macroeconómica y contribuye a desmitificar siete de los mitos más destructores que marcan la política fiscal, monetaria, crediticia y cambiaria en la economía contemporánea.

La terminología es muy importante. ¿Por qué se denominan fraudes inocentes? Mosler nos dice que la respuesta se encuentra en el libro de John Kenneth Galbraith La economía del fraude inocente, publicado en 2004. En esa obra, Galbraith aclara que la presunción de inocencia proviene del hecho de que los académicos, tecnócratas y políticos que sostienen estas ideas no conocen su error y, por el contrario, están convencidos de tener la razón y de contar con un análisis certero. Para Galbraith, los que así piensan ni siquiera aceptarían su error porque eso los llevaría ipso facto a incriminarse, cosa que nadie en su sano juicio haría. Por eso califica a estos fraudes de inocentes.

El déficit público es necesario para que los hogares y empresas puedan ahorrar

Por  Eduardo Garzón  Espinosa, economista del Consejo Científico de Attac España

La utilización de los flujos de Godley es una metodología que enfatiza el enfoque contable de la economía: cada transacción requiere una contrapartida (por ejemplo, una compra supone una venta, y viceversa). Este análisis divide a todos los agentes económicos del planeta en tres categorías: el sector privado nacional, el público, y el exterior. El sector privado nacional engloba a todas las empresas y hogares de una economía en particular. El sector público nacional contiene a todas las administraciones públicas del país en cuestión. Por último, el sector exterior reúne a todos los agentes económicos que pertenecen al resto de países. Lo que se analiza en todo momento con esta metodología es el saldo de cada sector, es decir, la diferencia entre sus ingresos y sus gastos. Por ejemplo, si el sector público gasta más de lo que ingresa reflejará un déficit, mientras que si ingresa más de lo que gasta tendrá superávit. Lo mismo con los otros dos sectores.

Sin embargo, la clave de este análisis radica en que existe una relación determinada entre los saldos mencionados: la suma de los tres saldos debe ser igual a 0 por razones meramente contables. Expresado en forma de ecuación:

Saldo privado + Saldo público + Saldo exterior (Saldo balanza por cuenta corriente) = 0

Por ejemplo, imaginemos una economía que no tiene contacto con el resto de economías del planeta (o que envía al exterior tanto dinero como recibe) y que por lo tanto su saldo exterior es nulo. Como consecuencia, el saldo del sector privado será exactamente igual al saldo del sector público pero con signo invertido. O lo que es lo mismo, en este hipotético caso el Estado sólo podrá tener superávit público si el sector privado gasta más de lo que ingresa (es decir, si se endeuda). De forma inversa, la única forma de lograr que los hogares y empresas como conjunto ingresen más de lo que gastan (es decir, que ahorren) es presentando déficit el Estado (gastando más de lo que ingresa).

Mejor no pagar la deuda.

Sandra Soutto. Economista

Desde  sus comienzos la Eurozona se ha definido como un sistema disfuncional marcado desde sus inicios por el desequilibrio de las balanzas por cuenta corriente de los diferentes estados que la integran. Dicho desequilibrio, una vez instaurada la moneda única, ya no podía ser corregido automáticamente con la fluctuación del tipo de cambio. 
.

En este sistema, estados como Alemania, que tienen una balanza por cuenta corriente con superávit, son normalmente excedentarios, por lo que necesitan vender sus productos al resto de los estados miembros. En el caso de Alemania, ella misma ha proporcionado la financiación necesaria a dichos estados para mantener la demanda que requiere su oferta. En cambio, estados que presentan saldos de la balanza por cuenta corriente negativos, como es el caso de España, compraron los productos alemanes mediante préstamos de dinero alemán, de esta manera los saldos financieros positivos se compensaron con los saldos por cuenta corriente negativos.(1)

Dos teorías sobre el dinero

El pasado 11 de diciembre, Jorge Amar Benet (Coordinador de la Comisión JUFIGLO de ATTAC ESPAÑA), expuso un análisis sobre la Teoría Monetaria Moderna (MMT) o Neocartalismo titulado: Dos teorías sobre el dinero.

Para escuchar el audio pincha en el siguiente enlace: 

 https://dl.dropboxusercontent.com/u/102236025/cursillo%20MMT%20ATTAC%20PV%20(11dic13).mp3

DOS TEORIAS SOBRE EL DINERO

 

 

 

 

ALGUNOS CONCEPTOS PREVIOS

¿Que es el dinero?

La economía clásica concibe el dinero como una mercancia que permite superar la rigidez del trueque en los intercambios. Pero además, el dinero es una unidad de cuenta y un depósito de valor, que tradicionalmente ha sido una pieza de metal o un documento redimible en una cantidad de metal. 

Desde que Nixon declaró la no convertibilidad del dólar en oro, y el resto de los estados le siguieron, hemos estado utilizando el dinero como si no hubiera pasado nada.