Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris ingresos. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris ingresos. Mostrar tots els missatges

10 de febrer del 2015

LA CURIOSA “COLABORACIÓN” DE LA BANCA EN LA RECAUDACIÓN DE IMPUESTOS EN ESPAÑA.







Por Sandra Soutto. Economista


El pasado martes 3 de febrero se publicó en el BOE una modificación normativa en relación con las entidades de crédito que prestan el servicio de colaboración en la recaudación de la AEAT (1), en la que el gobierno otorga un trato preferencial más a la banca. Ahora bien, para valorar en su justa medida esta nota hemos de tener en cuenta que, los ingresos tributarios durante el 2013 ascendieron a 168.847 millones de euros (2), esta modificación se realiza en consonancia con las conclusiones de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (3), y que regula el ingreso en el Tesoro de las cantidades recaudadas que son ingresadas sólo a través de las entidades de crédito.

Digo “sólo”, porque en la séptima legislatura(2000-2004), con el Sr. Montoro como ministro de Hacienda, arguyendo la socorrida eficacia, se eliminaron las ventanillas de caja que existían en las distintas administraciones y delegaciones de la AEAT, gestionadas por la banca pública, que por aquel entonces era Argentaria (4). En ellas, los contribuyentes podíamos ingresar nuestras deudas con el fisco y en pocas horas veíamos aplicado dichos ingresos a nuestras deudas. De esta manera, habiendo pagado la deuda, si necesitábamos un certificado, levantar los embargos a los que hubiera dado lugar la gestión de su cobro (casas, vehículos, acciones,...), o recuperar la libre disposición de los bienes ofrecidos en garantía para la obtención del aplazamiento-fraccionamiento de dicha deuda (avales, hipotecas, prendas), lo teníamos sin mayor dilación. Entre otras cosas, porque al estar la caja en la misma Delegación o Administración donde se gestionaba el cobro del expediente la comprobación del ingreso entrañaba menos dificultades.

Sin embargo, de acuerdo con los argumentos esgrimidos por el gobierno, la banca pública no resultaba eficiente (recordemos que desde el punto de vista administrativo, la eficiencia se da cuando se utilizan menos recursos para lograr un mismo objetivo, o al contrario, cuando se logran más objetivos con los mismos o menos recursos), por lo que el gobierno eliminó las ventanillas de cajas y redirigió la recaudación de los ingresos a los bancos privados, a los que llama entidades colaboradoras.

28 d’abril del 2014

Ventajas y desventajas de tener moneda propia

A continuación ponemos a vuestra disposición un vídeo que contiene gran parte de la conferencia que el pasado 31 de marzo, en el VII Seminario de Economía Crítica de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Málaga, en la que Eduardo Garzón Espinosa explicó con un enfoque macroeconómico, algunas de las ventajas y desventajas de tener moneda propia. 

Con la expresión: "tener moneda propia", se refiere a los paises que emiten la moneda que usan. Este, no es el caso de España, ya que la emisión de euros está a cargo de un organismo supranacional. Más bien, se refiere a casos como el de USA con el dólar, Japón con el yen o Rusia con el rublo.

Antes de ver el vídeo contesta el test que Eduardo Garzón propone a los asistentes en la sala. Primero, pensando en Estados que disponen de moneda propia (USA, Japón, Rusia, Turquía, Suecia, Noruega, Reino Unido...), y después, pensando en Estados que sólo usan una moneda y no pueden emitirla (España, Grecia, Italia, Portugal,...) .

1- Al igual que los hogares, los Estados financian su gasto con los ingresos o endeudandose: ¿verdadero o falso?

2- El papel de los impuestos es proveer financiación para el gasto público: ¿verdadero o falso?.

3- Cuando un Estado no tiene suficientes ingresos para el gasto público necesita pedir dinero prestado al sector privado: ¿verdadero o falso?.

4- Hay que ganarse la confianza de los mercados financieros para poder endeudarse a un coste reducido: ¿verdadero o falso?.

5- Déficits públicos duraderos perjudicaran a las futuras generaciones con inflación e impuestos elevados: ¿verdadero o falso?.

Para contrastar tus respuestas puedes consultar nuestro  post  Dos teorías sobre el dinero

Disfrutad del vídeo:






Sandra Soutto

14 de gener del 2014

¿Podemos crear empleo?

http://www.finanzzas.com/wp-content/uploads/Subempleo.jpg


 


Juan Torres López - Consejo Científico de ATTAC España



Cuando empieza un nuevo año es bueno reflexionar sobre los problemas más graves que tenemos, como ha hecho la presidenta andaluza en relación con el paro. Un drama tan grande que puede hacer creer a mucha gente que no tiene solución.

Sin embargo, hay muchos estudios científicos y evidencias empíricas muy claras que indican que hay vías para crear empleo suficiente y de calidad.

26 d’agost del 2013

Existe margen para aumentar los ingresos fiscales sin deteriorar la actividad económica.

http://noticiasbancarias.com/wp-content/uploads/2012/04/dinero.jpg

Aseveración a comprobar: 

“Para disminuir el déficit fiscal hay que realizar recortes en el gasto público y decretar aumentos de impuestos”

 

Eduardo Garzón 

Todo el mundo conoce las típicas recetas que se están recomendando desde los altos círculos de poder para reducir el déficit fiscal de los Estados, en especial los de la periferia europea.

Planteamiento

El déficit fiscal expresa que la administración pública en cuestión tiene más gastos que ingresos. Para reducir o incluso revertir este diferencial, lo que hay que hacer es disminuir los gastos, aumentar los ingresos, o ambas cosas a la vez.

Verificación

Los datos (1) demuestran que realizar recortes en el gasto público y aumentar los impuestos no tiene por qué disminuir el déficit fiscal. Es más, pueden incluso hacer que aumente.