Tras las matanzas de París: el espanto, la rebelión y la acción.

ATTAC FRANCE, 14 DE NOVIEMBRE DE 2015

Al día siguiente de las matanzas de París, los socios y simpatizantes de Attac, al igual que la sociedad francesa, sienten espanto y se rebelan delante del odio ciego y asesino. Attac expresa su solidaridad con las víctimas y sus allegados. Las personas asesinadas el viernes por la tarde sólo ejercían su derecho a la convivencia, al civismo, al arte, a la vida libre, toda lo que estos asesinos quieren erradicar en nombre de una visión fanatizada por la religión.


A pesar de la emoción y la tristeza, nos negamos a ceder al terror, rechazamos la sociedad del miedo, de la estigmatización y la búsqueda de chivos expiatorios. Afirmamos nuestra determinación de continuar circulando, trabajando, divirtiéndonos, reuniéndonos y luchando libremente.

"Francia esta en guerra", nos dicen. Pero ésta, no es nuestra guerra: después de los desastres americanos en Irak y en Afganistán, las intervenciones francesas actuales en Irak, en Libia, en Siria, en Mali, en Chad, en Níger, en la República Sudafricana, que contribuyen a desestabilizar estas regiones y a provocan las salidas de migrantes que se topan con la fortaleza de Europa y cuyos cuerpos encallan sobre nuestras playas. Desigualdades y predaciones desgarran las sociedades, las levantan las unas contra otras.

Al Qaeda o Daesh sacan toda su fuerza inhumana de estas injusticias. Pero esta guerra no lleva a ninguna paz porque no hay paz sin justicia. Para acabar con esta guerra, nuestras sociedades deberán desintoxicarse de la embriaguez de poder, de armas, de petróleo, de  metales raros, uranio...

Más allá de la base social y económica que alimenta todas las desesperaciones y todos acto insensatos, queda la "banalidad del mal", es decir, el hecho de que la humanidad no está a salvo del retorno o  la restauración de la barbarie cuando algunos deciden desembarazarse del respeto del ser humano en tanto que  ser humano. 

En lo que esté a nuestro alcance, debemos luchar, más que nunca, contra el imperialismo "humanitario", contra el productivismo destructor, y por unas sociedades sobrias, libres e justas.

Rechazamos de antemano toda restricción al derecho a manifestarnos y a luchar contra este mundo podrido, y por las alternativas conjuntas de los pueblos del Sur y del Norte. Del 29 de noviembre al 12 de diciembre, con ocasión del COP 21 y a través de nuestras movilizaciones ciudadanas, mostraremos que otro mundo es posible, urgente y necesario.

https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/apres-les-massacres-de-paris-epouvante-revolte-action

https://france.attac.org/actus-et-medias/salle-de-presse/article/tras-las-matanzas-de-paris-el-espanto-la-rebelion-y-la-accion-4270

EUROPARLAMENTARIS A LA UJI

Tiziana Beghin, eurodiputada pel Movimento 5 Stelle, Florent Marcellesi, eurodiputat per Equo, i Cristina Cabedo diputada en les Corts Valencianes per Podem, han exposat la seua visió del TTIP i el CETA en la UJI, en un acte organitzat per la Campanya NO al TTIP Comarques de Castelló.

Tiziana Beghin va analitzar les prediccions optimistes que la Comissió Europea fa sobre el TTIP i va destacar que el creixement previst del 0,05% anual del PIB equival a un error estadístic, per la qual cosa és menyspreable. Va explicar que el TPP, el CETA i el TTIP componen una gran zona de comerç per a les decadents economies de l'OCDE, aïllada de Xina i les economies emergents. En realitat són tractats proteccionistes que imposen la competència enfront de la cooperació internacional.

Tiziana va explicar que el TTIP és perjudicial per a les PIMES, ja que redueixen el comerç intraeuropeu per a ser substituït pel comerç transatlàntic que beneficia únicament a les multinacionals de tots dos costats de l'Atlàntic. També va exposar que el ISDS és un mecanisme dissenyat per a assegurar el benefici de les multinacionals, que frena automàticament l'activitat  reguladora dels estats en favor dels ciutadans, la salut pública i el medi ambient.

Cristina Cabedo va deixar clar que aquests tractats són un assalt als drets socials i als serveis públics, i amenacen directament a la democràcia.

Florent Marcellesi va explicar que els punts claus d'aquests tractats són tres, la globalització com a marc històric, la competència com a model de comportament, i el creixement com a objectiu, i els va analitzar un per un.

La globalització com pretès fi de la història irreversible no és possible, ja que el model econòmic que ho desenvolupa se sustenta en l'ús de combustibles abundants i d'alta densitat, com els combustibles fòssils, que tenen data de caducitat, per la qual cosa la realitat imposa eixir d'aquest model.

La competència com a model de comportament, és un absurd perquè perquè quan un país exporta un altre ha d'importar, és a dir, perquè un guanye un altre o uns altres han de perdre.

Quant al pretès creixement indefinit del PIB, va afirmar que és contraproduent, ja que una vegada  aconseguit un determinat nivell de renda per capita el creixement no genera més benestar. Tampoc és capaç de solucionar els problemes de desocupació, que  és endèmic, ni la creixent desigualtat. Finalment, aquest model de creixement no es pot mantenir  per la degradació del medi ambient que implica, com testifica el canvi climàtic, i perquè el planeta té uns límits físics.

Florent Marcellesi, amb molt optimisme va presentar la solució a través d'un model alternatiu basat en la redistribució de la riquesa i l'ús sostenible dels recursos renovables. Va recordar a més com la mobilització ciutadana va derrotar a altres acords com el AMI, l'ACTA, i el mateix ho podem aconseguir amb el TTIP.

Publicat a:

http://castellonconfidencial.com/charla-uji-ttip/

 ATTAC, asociación sin ánimo de lucro, denuncia que el pasado 5 de noviembre fue publicada en el BOE la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en virtud de la cual la reproducción total o parcial, así como la descarga del material de esta página es susceptible de ser gravado por un canon a cobrar por CEDRO, en contra de nuestra voluntad, y por tanto solicitamos su inmediata derogación.      

El ISDS debe ser abolido

Declaración del Sr. Alfred-Maurice de Zayas, Experto Independiente para la promoción de un orden internacional democrático y equitativo en la 30ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de  las Naciones Unidas

Ginebra, 16 de septiembre de 2015

Señor presidente, Distinguidos delegados, Damas y caballeros,

De conformidad con las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos 18/6, 21/9, 25/15 y 27/9, he identificado en mis informes previos impedimentos para la realización de un orden internacional democrático y equitativo, incluida la falta de transparencia y rendición de cuentas, la ausencia de la participación democrática en la toma de decisiones nacional y mundial, las prácticas económicas, financieras y comerciales asimétricas, los gastos militares y la negación de la autodeterminación.

En este informe, me dirijo a la impugnación del orden internacional planteada por ciertas actividades de los inversores y de las empresas transnacionales que implican mucho más que una interferencia en el espacio normativo de los Estados, sino que en realidad constituyen un ataque a la esencia misma de la soberanía y la autodeterminación, que son principios fundamentales de las Naciones Unidas.

La paradoja debe ser abordada y resuelta, puesto que los Estados que han ratificado los tratados de derechos humanos de aplicación inmediata, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y acordaron la aplicación progresiva de los derechos económicos y sociales, también han entablado acuerdos comerciales y de inversión que obstaculizan, retrasan o hacen imposible el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de tratados de derechos humanos, violando la regla pacta sunt servanda[1].

Una solución a esta paradoja radica en la aplicación del artículo 103 de la Carta de la ONU que estipula que en caso de conflicto entre las disposiciones de la Carta de la ONU y de otros tratados, la Carta prevalecerá. Este reconocimiento debe ser fortalecido y sus implicaciones desarrolladas en la forma de un dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia que indique que el régimen internacional de derechos humanos prevalece sobre otros tratados y requiere que todos las cortes y tribunales de arbitraje interpreten otros acuerdos a la luz de las obligaciones erga omnes[2] resultantes de los tratados de derechos humanos. Un dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia debe hacer explícito que la regla pacta sunt servanda requiere que se cumplan los tratados de derechos humanos y que el principio de buena fe implica la obligación de los Estados y los tribunales de interpretar otros tratados, incluidos los acuerdos de libre comercio y de inversión, en una manera coherente con las obligaciones de derechos humanos. La Corte Internacional de Justicia debe aclarar que las disposiciones de los acuerdos comerciales y de inversión deben ser considerados contra bonos mores[3] y, por tanto, inválidas de conformidad con el artículo 53 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y eliminables de conformidad con el principio de divisibilidad. El dictamen debería reafirmar el principio de que los tribunales nacionales e internacionales no deben hacer efectivas las sentencias o laudos arbitrales que violen el orden público internacional y suponen violaciones de los derechos humanos. El presente informe examina los impactos negativos sobre los derechos humanos de los acuerdos de libre comercio e inversión y la urgente necesidad de reformar el régimen internacional de inversiones, como  reconoce en los Informes sobre Comercio y Desarrollo y los Informes sobre las Inversiones en el Mundo de la UNCTAD, para los años 2014 y 2015.

Mociones contra el TTIP en Castellón

El pasado 29 de octubre, el pleno del Ayuntamiento de Castelló de la Plana acordó, con 15 votos a favor (7 PSPV, 4 Compromis y 4 CS en Moviment) :

"1- Que la ciudad de Castelló de la Plana se sume a la lista de ciudades europeas que han expresado su rechazo al fuerte recorte de derechos y al ataque a la democracia que supone el TTIP, oponiéndose a su aplicación en su territorio. Ciudades como Colonia, Lyon, Bruselas, Oxford, Milán, Viena, Amsterdam y ahora Barcelona se hacen eco de la voluntad de la sociedad civil, que denuncia la falta de transparencia con que se está negociando este tratado, que pone los intereses de las empresas transnacionales por delante de los derechos de las personas y el medio ambiente, que vacía de poder nuestras instituciones democráticas como nuestros consistorios dándoselo a las grandes empresas e inversores.

2- El compromiso democrático de promover la información, el debate público y la investigación sobre el impacto que tendría este tratado en nuestra ciudad, para lo cual se establecerá un calendario de campanya informativa institucional entre noviembre de 2015 y abril de 2016, utilizando las herramientas de fifusión propias del Ayuntamiento (webs y redes sociales), así como promoviendo debates y conferencias sobre los posibles efectos de la entrada en vigor  del tratado en los diferentes sectores (comercio, industria, finanzas, alimentación, ecología, etc.)"

¿Para qué servirán los Ayuntamientos si el TTIP, el CETA o el TiSA son aprobados y ratificados?

Durante los últimos días, diversos municipios españoles han aprobado mociones contra el TTIP (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones), entre ellos, Santiago de Compostela y Barcelona.  En ellas la acción ciudadana ha sido muy importante, ya que fueron impulsadas desde la campaña NO al TTIP, y con el apoyo de los grupos municipales, Barcelona en Comú, ERC y la CUP, en el caso de Barcelona, únicos votos favorables a la misma, pero suficientes al haberse abstenido CIU y PSC, y lo cierto es que la propuesta incluía otros dos tratados, el TiSA (Acuerdosobre el Comercio de Servicios) que se negocia entre 22 estados y la Unión Europea, y el CETA (Acuerdo Integral Económico y de Comercio con Canadá), pendiente de ratificación. Los cuales forman parte de una nueva generación de tratados de comercio e inversión transnacionales que amenazan la autonomía municipal y nacional. Estos tratados son negociados prescindiendo de la participación ciudadana, pero con una importante colaboración de las multinacionales, por ello, es necesario que las instituciones locales informen a la ciudadanía de cómo les pueden afectar estos tratados, y exijan a las instituciones nacionales y europeas la transparencia en las negociaciones. 

La declaración aprobada se fundamentó en "la defensa de los servicios públicos básicos para la solidaridad y la redistribución social", porque estos tratados facilitarán las privatizaciones de los servicios públicos mediante su externalización o cualquier otra de las diversas formas de privatización, propuestas de acuerdo con los dogmas neoliberales, en busca de rentabilidad económica, e impedirán su posterior remunicipalización, al incluir la llamada "cláusula trinquete". Por la cual, y aunque la finalidad sea garantizar una vida digna a la ciudadanía no se podrá recuperar la gestión pública de: hospitales, guarderías, escuelas, agua, energía, porque los inversores transnacionales, a través de demandas indemnizatorias (ISDS/ICS), impondrían a los estados receptores de la inversión unos costes multimillonarios, que difícilmente los estados podrían afrontar, más aún si cabe dadas las restricciones presupuestarias, financieras y monetarias que imponen los tratados europeos a los estados miembros de la UE.

SUSAN GEORGE amb la campanya NO TTIP a la UNED de Vila-real

El CA. UNED de Vila-real va obrir el cicle de Conferències Blanques amb una magistral ponència de Susan George, en la qual va analitzar com el TTIP (el tractat de Comerç i Inversions que es negocia entre la UE i els EUA), pretén  posar-se per sobre de les lleis dels Estats, dotant de poders extraordinaris als inversors estrangers amb la finalitat d'assegurar-los l'obtenció de beneficis.

Acompanyada pels membres activistes de la Campanya NO al TTIP comarques de Castelló, va explicar com el TTIP podrà segrestar la democràcia a través de dos mecanismes: el ISDS, mecanisme de resolució arbitral de conflictes que els inversors esgrimeixen contra les actuacions normatives dels Estats receptors de la inversió, i el Consell de Cooperació Reguladora, òrgan multinacional, la finalitat del qual és harmonitzar les normes que regeixen en els diferents estats que són parts del tractat.

El primer (ISDS), permetrà als inversors estrangers demandar als Estats receptors de la inversió pel fet d'aprovar qualsevol disposició que puga suposar una reducció del seus beneficis, fins-i-tot de beneficis estimats o previstos . Aquestes demandes son interposades davant de tribunals arbitrals, constituïts ad hoc per membres de destacades firmes internacionals d'advocats especialitzats en temes d'inversions, i que són extraordinàriament cars (poden arribar a cobrar fins a 3.000 $ l'hora). Aquest tipus de demandes solen ser guanyades pels inversors multinacionals en un 70% dels casos, i les condemnes als Estats són indemnitzacions milionàries, com el cas de la multinacional sueca de l'energia, Vattenfall contra Alemanya, a la qual li ha reclamat 3.700 milions d'euros per pèrdues de guanys. Indemnitzacions que en cas de prosperar la demanda pagaran els contribuents amb els seus impostos.

El segon mecanisme, el Consell de Cooperació Reguladora, estaria encarregat de supervisar les polítiques públiques i impedir que els òrgans legislatius triats democràticament per la ciutadania legislen en contra dels interessos de les multinacionals. Així, els Ajuntaments veuran limitades la seua capacitat per a la contractació pública, les compres públiques i fins i tot l'elaboració de qualsevol norma de protecció a les persones i al medi ambient, davant l'amenaça de demandes multimilionàries.

A més, va advertir que el TTIP provocarà una important pèrdua de llocs de treball per a totes les parts afectades pel tractat, incloent als EUA, com ja ha passat amb el NAFTA (Tractat de comerç i inversions per a Amèrica del Nord), i especialment, aquestes pèrdues afectaran a l'agricultura  i les PIMES.

El TTIP podrà imposar la privatització dels serveis públics de forma irreversible, gràcies a les clàusules que conté aquest tractat, de manera que si en algun municipi es vol recuperar la gestió, per exemple, de l'aigua, açò no seria possible, si algun inversor estranger pretén quedar-se amb la concessió.

Amb tot i això, Susan ens va deixar un missatge ple d'esperança, perquè aquest tractat es pot parar. L'única cosa que hem de fer és informar del que és el tractat i el que hi pretén. Per açò és molt important, per la seua efectivitat, l'acció ciutadana ,com ja ho ha demostrat la iniciativa ciutadana europea contra l'aprovació del TTIP i la ratificació del CETA que en un any ha arreplegat més de tres milions de signatures.

Sandra Soutto. 

Publicado en castellà en:  http://castellonconfidencial.com/susan-george-vila-real/?utm_source=TW

 

Para a veure la conferència punxa ací:  ¿El TTIP es un atentado contra la democracia moderna?: https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Sala=3&ID_Grabacion=171053&hashData=e172e325666e98e306c766169bc53cd7&paramsToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs

ATTAC, asociación sin ánimo de lucro, denuncia que el pasado 5 de noviembre fue publicada en el BOE la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en virtud de la cual la reproducción total o parcial, así como la descarga del material de esta página es susceptible de ser gravado por un canon a cobrar por CEDRO, en contra de nuestra voluntad, y por tanto solicitamos su inmediata derogación.          

 

ATTAC Castelló no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Susan George: "El TTIP, como los vampiros, muere con la luz"

Ángel Sáez / Baandú Vila-real

15/10/2015.

Susan George explica en Vila-real los peligros de dejar el poder en manos de las multinacionales. En su cruzada contra el tratado ha reunido 3 millones de firmas.

La doctora en Ciencias Políticas, filósofa y escritora Susan George impartió ayer una didáctica conferencia en la que con datos y argumentos contrastados fue desgranando el peligro que supone para la libertad de los gobiernos de los países y para los ciudadanos la aprobación del TTIP, el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, que negocian la Unión Europea y Estados Unidos. Un tratado de libre comercio que supone una amenaza real para la democracia, ya que deja el poder de legislar y juzgar en manos de las multinacionales. La charla abrió el ciclo de Conferencias Blancas, organizado por el Centro Asociado de la UNED en la ciudad con la colaboración del Ayuntamiento de Vila-real.

Pese a esta amenaza tan fuerte, Susan George, que a sus 81 años desprende una energía contagiosa, dejó un mensaje para la esperanza: "Podemos evitarlo a través de la campaña Drácula, porque el TTIP es como los vampiros, cuando se expone a la luz el tratado muere". De ahí, dijo, la importancia de explicar sus contenidos y consecuencias a la ciudadanía, ya que todas las negociaciones se están haciendo de espaldas a la población.

"Hemos recogido ya más de 3 millones de firmas de 23 países  y en todos los países se ha cumplido la cuota exigida para que se pudiera convertir en una iniciativa legislativa europea, a pesar de que la Unión Europea nos negó el permiso para consultar a la ciudadanía". Y añade con seguridad: "Podemos parar el tratado". 

Para finalizar acaba con una cita de Tony Benn, en su discurso de  despedida del Parlamento Británico: "En el transcurso de mi vida he planteado cinco breves preguntas democráticas... [Preguntad a una persona poderosa] ¿Qué poder ha obtenido? ¿De dónde lo obtuvo? ¿En interés de quién lo ejerce? ¿Ante quién rinde cuentas? ¿Y cómo podemos desembarazarnos de usted? Si no te puedes desembarazar de las personas que te gobiernan, no vives en un sistema democrático".

 MILLONES DE AGRICULTORES PERDERÍAN SU EMPLEO

Conferència de Susan George en el CA. UNED Vila-real

ATTAC i la Campanya NO al TTIP comarques de Castelló us conviden a la conferència que Susan George impartirà el pròxim 14 d'octubre de 2015 a les 12h al CA de la UNED de Vila-real, carrer Raval del Carme, 82, el títol del qual és, "El Tractat Trasatlántico del Comerç i inversió (TTIP) és un atemptat contra la democràcia moderna?".

Susan George és, a més de doctora en Ciències Polítiques, filosofa, i una de les investigadores més renombrades del TNI (Transnational Institute), pels seues anàlisis sobre problemes mundials, presidenta d'honor de ATTAC França (Associación per la tributació de les transaccions financeres i per l'acció ciutadana), membre fundador del consell científic de ATTAC, i escriptora. Té publicats 14 llibres que han sigut traduïts a nombrosos idiomes, i el 14 d'octubre ens parlarà del seu llibre "Els usurpadors. Com les empreses transnacionals prenen el poder", editat per Icària Editorial.

Susan George és també Doctora Honoris causa per la Universitat de Newcastle-Upon-Tyne i per la Universitat Nacional d'Educació a Distància [UNED] de Madrid, i és una activista que va participar en la lluita contra el Tractat Multilateral d'Inversió (AMI) i pel control ciutadà de l'Organització Mundial del Comerç (OMC). El pròxim 14 d'octubre a les 12 hores, en la C.A de la UNED de Vila-real explicarà com les grans multinacionals i les institucions financeres internacionals pretenen segrestar la democràcia a través del Tractat Transatlàntic de Comerç i Inversions, conegut per les seues sigles en anglés TTIP, que es negocia entre la UE i els EUA.

El pròxim 14 d'octubre podrem conèixer com el TTIP afectarà a la nostra comunitat, a l'economia local, a les PIMES, i sobretot a la contractació pública.

Pots seguir la conferència en directe al següent enllaç:
https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=73309&ID_Sala=138647&hashData=5b6de26806501bfef7bcb6c2fd200360&amp%3BparamsToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs&Directo=9792262

Estudio del proceso de ratificación en los estados miembros de la UE.

Equipo de prensa:
Land line: +49 (0)30 420 823 79
Mobile: +49 (0)178 816 3017
Email: press@stop-ttip.org
 


Si deseas recibir actualizaciones sobre la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), por favor contacte con nosotros por e-mail para suscribirte a la lista de correo de prensa sobre la ICE

• TTIP y CETA serán posiblemente ratificados por los Estados Miembro de la Unión Europea.
• Excepto Malta y el Reino Unido, todos los parlamentos de los Estados Miembro de la UE necesitarían dar su consentimiento y podrían, por lo tanto, derribar el TTIP y el CETA.
• En la mitad de los Estados Miembro de la UE es posible convocar un referéndum.
• No está claro que el CETA y el TTIP sean ratificados según el procedimiento legal.
   

1. Proceso de Ratificación del CETA y el TTIP, ¿por qué es importante?

• Los tratados internacionales tales como el Acuerdo Transatlántico de Libre Comercio e Inversión entre EEUU y la UE (TTIP) y el Acuerdo Económico y de Comercio Global entre Canadá y la UE (CETA) pueden ser ratificados de dos maneras: Como “un acuerdo único de la UE” que involucraría a los  Estados Miembro sólo a través del Consejo Europeo y que requeriría únicamente la aprobación del Parlamento Europeo. O como un “acuerdo mixto”, que tendría que ser adoptado por todos los Estados Miembro. La participación de los Estados miembro es necesaria cuando un tratado internacional contiene elementos o temas que están fuera de la competencia de la UE. En el caso de que sobrepasen esta competencia, la UE y los Estados miembro deben concluir el acuerdo juntos con el socio contractual.
• Se asume que el TTIP y el CETA son tratados mixtos: de acuerdo con la Comisaria de Comercio Europeo Cecilia Malmström el CETA y el TTIP son “seguramente” acuerdos mixtos. El negociador a cargo Ignacio García Bercero afirma que algunos elementos del TTIP van más allá de la competencia europea y requeriría, por lo tanto, ser ratificado por cada Estado miembro. El gobierno de Alemania, por ejemplo, asume que el TTIP es un acuerdo mixto también. Respecto al CETA, el Ministerio Federal de Asuntos Económicos alemán encargó un estudio legal al experto Dr. Franz C. Mayer, que concluyó que el CETA es un acuerdo mixto. Puesto que el TTIP se trata de un acuerdo todavía más extenso, se puede concluir que también se trata de un acuerdo mixto.
•  En este contexto, la Dra. Anna Eschbach, del Instituto de Ley Internacional y Ley Pública Comparada de la Universidad de Colonia, examinó el proceso de ratificación en cada Estado miembro.

Se puede descargar el estudio de la ratificación aquí:  https://stop-ttip.org/ttip-study-ratification/

2. Proceso de Ratificación de los Parlamentos: sistemas de una o varias cámaras.

• En todos los Estados miembro, excepto Malta y Reino Unido, se necesita de un proceso de aprobación parlamentaria – la constitución de cada país define las condiciones del procedimiento para aprobarlo y determina que cámaras del parlamento están involucradas en la toma de decisiones. 
• En los siguientes Estados sólo es en una cámara: Bulgaria, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Croacia, Latvia, Lituania, Luxemburgo, Portugal, Suecia, Eslovaquia, Hungría y Chipre.
• En los siguientes Estados en dos cámaras parlamentarias: Bélgica, Alemania, Francia, Irlanda, Italia, los Países Bajos, Austria, Polonia, Rumanía, Eslovenia, España y República Checa.

3. ¿Dónde es posible la Ratificación por Referéndum?
 
1º- En la mitad de los Estados miembro es posible aprobar los tratados internacionales vía referéndum: Bulgaria, Dinamarca, Francia, Grecia, Irlanda, Croacia, Lituania, los Países Bajos, Austria, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Hungría y Reino Unido. Hay que cumplir con ciertos requisitos en cada país. 

2º- Los Parlamentos, Presidentes y/o gobiernos pueden iniciar un referéndum en los siguientes países: Bulgaria, Dinamarca, Francia, Grecia, Austria, Polonia, Rumanía, Reino Unido. 

3º- Los ciudadanos mismos pueden iniciar el referéndum en los siguientes países:

• Croacia: el 10% de los votantes que reúnan las condiciones como tales puede requerir un referéndum al parlamento.
• Lituania: 300.000 ciudadanos pueden convocar un referéndum.
• Eslovaquia: Los ciudadanos pueden pedir que la ratificación sea definida como de “interés público”. El Tribunal Constitucional del país examina entonces si un referéndum es posible de acuerdo con la ley.
• Hungría: 200.000 votantes que reúnan las condiciones como tales, o 100.000 de estos votantes y el Presidente, pueden proponer un referéndum.
• Los Países Bajos: desde Julio de 2015, 300.000 ciudadanos pueden requerir un referéndum no vinculante al Parlamento.

4. ¿Qué demanda la plataforma internacional “NoalTTIP”?

• El TTIP y el CETA están interfiriendo con las competencias regulatorias de los políticos. Al tratarse de acuerdos internacionales restringen la facultad de los parlamentos para tomar decisiones y limitan la soberanía de los ciudadanos. No deberíamos permitir que esto ocurra.
• En los parlamentos donde el CETA y el TTIP son posibles, los parlamentos y gobiernos no deberían decidir por encima, y más allá, de los ciudadanos.
• Las Iniciativas Ciudadanas Europeas (ECI) sobre los acuerdos internacionales deberían, como mínimo, ser consentidas a nivel de la Unión Europea. Una ECI que exija la no conclusión de este tipo de acuerdos debería ser admitida a trámite. La ECI de la plataforma NoalTTIP, sin embargo, fue rechazada por la Comisión Europea, y por ello, estamos impugnando en la actualidad la decisión adoptada por la CE en el Tribunal de Justicia Europeo.