Una economía local, justa y sostenible debe decir NO al CETA.

DÍA EUROPEO DE ACCIONES DESCENTRALIZADAS CONTRA EL CETA

El tratado económico y comercial entre la Unión Europea y Canadá, (CETA por sus siglas en inglés), se encuentra en la fase final de su proceso de ratificación, ya que el próximo 24 de enero, antes de la ratificación en el Parlamento Europeo, la Comisión de Comercio Internacional (INTA) decidirá sobre el CETA. Por ello, y con la finalidad de incidir sobre dichas votaciones las campañas europeas NO al TTIP, CETA, TiSA, entre ellas No al TTIP-Comarques de Castelló, convocan movilizaciones para este 21 de enero de 2017.

Durante la primera quincena de febrero, el tratado deberá ser ratificado por el pleno del Parlamento Europeo mediante una votación de sí o no a la totalidad del texto, no caben enmiendas. Si se ratifica, el 90% del mismo se podrá aplicar de forma provisional antes de que lo ratifiquen los distintos parlamentos nacionales y regionales. 

Sin embargo, el CETA es cuestionado por amplios sectores de la sociedad civil a ambos lados del Atlántico, al no ofrecer garantías reales sobre los derechos humanos y la protección del medio ambiente. Algunos de los motivos son:

• El modelo económico basado en energías fósiles y sucias que impone el CETA hará imposible cumplir con los acuerdos adoptados en la lucha contra el cambio climático.
• El CETA no protege los derechos laborales, ni la salud, ni la seguridad ni el desarrollo sostenible, pero es ejecutivo a la hora de proteger al inversor, al que no le reconoce ninguna obligación.
• El CETA no permitirá implementar políticas que reduzcan las desigualdades, ya que limita seriamente la capacidad de los gobiernos estatales, regionales y locales para crear, expandir y regular los servicios públicos, incluso para revertir liberalizaciones y privatizaciones fracasadas.
• Al alargar la vida de las patentes, el CETA provocaría un aumento del precio de los medicamentos, de las semillas, de productos culturales y de la investigación.
• Con el CETA nuestra privacidad y nuestros datos se convertirán en una mercancía .
• El nivel de competencia que impone el CETA expulsaría del mercado a agricultores, pequeños empresarios y profesionales, transformando nuestra alimentación, los procesos de producción, las compras públicas e impidiendo el desarrollo sostenible.
• El CETA impedirá la aplicación de políticas destinadas a la consecución del pleno empleo y la estabilidad de precios, ya que una mayor liberalización de los mercados financieros hará que las economías sean más vulnerables a las crisis financieras.
• Informes independientes sobre los impactos económicos de la aplicación del CETA predice que se perderán puestos de trabajo tanto en la Unión Europea como en Canadá, y que las ganancias generadas por este modelo de comercio serán sobre todo para los propietarios del capital, con el consiguiente aumento de la desigualdad.
• Con el CETA se legaliza un sistema de justicia paralela exclusivo para que las multinacionales puedan defender sus beneficios demandando a los gobiernos, llamado ICS.
• El CETA consolidará la influencia de los grupos de presión empresariales (lobbies) en la elaboración de las políticas públicas, a través de su participación en los órganos de toma de decisión, lo que perjudicaría la adopción de políticas de interés público.

Por todo esto y mucho más, el sábado 21 de enero de 2017 a las 19h saldremos, desde la plaza María Agustina de Castelló de la Plana, a manifestar nuestro rechazo al CETA, y a reivindicar un modelo basado en la economía local, justa y sostenible.

¡STOP CETA! ¡STOP TiSA! ¡STOP TTIP!

A barriga llena, corazón contento

 

por Eparquio Delgado (1)

¿Qué es lo que desearías para tus hijos/as? Aunque cada familia tiene sus valores, la mayoría estaríamos de acuerdo en lo básico: que nuestros hijos/as crezcan sanos, que sepan resolver las dificultades que se encuentren en la vida, que sean buenas personas y, en definitiva, que sean felices. Cualquiera que lea el preámbulo de la LOMCE (Ley Orgánica 8/2013 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa) puede compartir su espíritu en gran medida. Yo también pienso que “el aprendizaje en la escuela debe ir dirigido a formar personas autónomas, críticas, con pensamiento propio”, que “el sistema educativo debe contar con los mecanismos necesarios para reconocer [el talento] y potenciarlo” y que “el reto de la una sociedad democrática es crear las condiciones para que los alumnos y alumnas puedan adquirir y expresar sus talentos”. ¿Cómo iba a ser de otra forma?

Esta semana he conocido por la prensa que “los colegios canarios podrán impartir “Educación Emocional” desde el curso 2014-2015”. La asignatura, denominada EMOCREA (Educación Emocional y para la Creatividad), pretende valorar los aspectos emocionales y creativos en la educación integral del alumno, lo que resulta realmente interesante. Muchas personas pensamos que la educación no debe estar enfocada solamente a la adquisición de conocimientos teóricos, sino que también debe enseñar al alumnado valores democráticos, herramientas para enfrentarse a los problemas de la vida cotidiana y aprendizajes dirigidos a aumentar su bienestar y la gestión de los conflictos. En ese sentido, la incorporación de una asignatura como EMOCREA puede ser un buen paso.

¿A QUÉ BIENESTAR ASPIRAMOS?

No creo que la mayoría pueda sostener hoy en día que eso que llamamos felicidad o bienestar se pueda reducir al consumo de bienes materiales, pero tampoco parece asumible que pensemos que se puede (y se debe) buscar el bienestar emocional sin cubrir al menos las necesidades básicas. Ni felices por tener un coche más grande ni bienestar desde la precariedad y la pobreza. En ese sentido, antes de introducir una asignatura como EMOCREA en el currículum académico, sería lógico saber si la inmensa mayoría del alumnado tienen sus necesidades materiales cubiertas. Es ahí cuando la hipocresía sale a la luz.

A VUELTAS CON EL ITF

Sandra Soutto. (ATTAC-PV)
Economista.

Después del trasvase de millones de euros que el estado español hizo a la banca, mediante el rescate bancario, con la coartada de proteger a los ahorradores de la quiebra de los mismos, parece razonable pedir a las entidades bancarias que contribuyan al sostenimiento del erario público mediante un impuesto como el ITF (TTF). Sin embargo su aprobación se esta retrasando debido a la dificultad de llegar a un acuerdo entre los once estados que forman la cooperación reforzada (Bélgica, Alemania, Estonia, Grecia, España, Francia, Italia, Austria, Portugal, Eslovenia y Eslovaquia).

EL MITO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

 

 

CARLOS JAVIER BUGALLO SALOMÓN

Licenciado en Geografía e Historia

Diplomado en Estudios Avanzados en Economía

 

Este enfoque de las políticas públicas considera que el respeto a los individuos implica respetar sus preferencias. Pero a diferencia del igualitarismo de los recursos, en el que se basa la propuesta de la renta básica, postula la igualdad de las oportunidades.¹

La crítica que se ha dirigido a los defensores de la igualdad de recursos es semejante a la que Marx expuso en su momento: las personas conformadas de manera diferente y situadas en diversos lugares requieren distintas cantidades de recursos básicos para satisfacer las mismas necesidades. Por lo tanto, uno no debe preocuparse por los bienes como tales, sino de lo que los bienes hacen por los hombres.²

Para entender este enfoque, empecemos por establecer algunas definiciones. Una oportunidad es una ocasión de un agente, X, de elegir obtener un objetivo, Ώ , sin la barrera de un obstáculo Φ. Y la igualdad de oportunidades existe en todo lugar donde dos o más personas tienen una ocasión de alcanzar un objetivo específico sin ser estorbados por un obstáculo específico.³ 

Así pues, C le da a X la oportunidad de alcanzar Ώ si elimina determinado obstáculo Φ; y, por lo tanto, pone a X en condiciones de obtener Ώ. Así pues, el hecho de que X obtenga Ώ depende sólo de su habilidad natural y adquirida y de su esfuerzo. Entonces, X y Q tienen igual oportunidad de vencer en una competencia, si parten de la misma línea. Si X se encuentra al principio atrás de Q, debe desplazarse hacia delante hasta la línea común de partida para tener la misma oportunidad que Q.

El principio de la igualdad, o mejor dicho de la nivelación de oportunidades, se ocupa por consiguiente de la redistribución del acceso a las distintas posiciones de la sociedad, pero no de la distribución de las posiciones mismas. La hipótesis consiste en que, si todos tienen un punto de partida igual, la posición que ocupen al final dependerá exclusivamente de la velocidad y de la distancia alcanzada.⁴

Posibilidades y limitaciones de la renta básica

CARLOS JAVIER BUGALLO SALOMÓN
Licenciado en Geografía e Historia
Diplomado en Estudios Avanzados en Economía

Los enfoques ‘recursistas’ de las políticas públicas sostienen que los niveles de bienestar que las personas terminan por alcanzar dependen de las elecciones y características de los individuos, que no interesan al policy maker (gestor público). El interés pertinente de un igualitarista no debería ser  el bienestar, sino los recursos disponibles de las personas para perseguir sus fines.(1)

La propuesta más reciente y popular en este sentido es la de la ‘renta básica’ o ‘ingreso ciudadano’. Con ella se hace normalmente referencia a un pago periódico en metálico realizado por el Estado a cada ciudadano o residente, de manera incondicional y con independencia de otros recursos que perciba. Es decir, sin importar si es rico o pobre, con quien convive o si quiere o no trabajar de forma remunerada en el mercado laboral formal.(2)

Los elementos principales de esta medida son los siguientes. Por una parte, la renta básica se diferencia de los seguros de desempleo o de rentas mínimas de inserción, que son selectivos y condicionadas, es decir, están dirigidos sólo a un grupo determinado de sujetos –quienes carecen de empleo o de un mínimo de recursos- y se otorga a cambio de que los obligados se comprometan a buscar un empleo o a realizar uno que el Estado les encomiende.

Por otra parte, las características de la universalidad e incondicionalidad de la renta básica no están ausentes en otros derechos, como el de la educación básica gratuita, a la salud primaria o al sufragio. Se trataría, entonces, de situar la renta básica como un derecho fundamental, esto es, como un interés inalienable e indisponible para los poderes públicos y privados, dotado por ello de las mayores protecciones jurídicas.(3)

Se ha argumentado, además, que la renta básica no es sólo un mecanismo para asegurar unas dignas condiciones de vida a todos los ciudadanos, sino también, y fundamentalmente, una medida potencialmente emancipadora; es decir, capaz de otorgarles poder de negociación en sus esfuerzos por co-determinar la naturaleza de los procesos productivos y distributivos, favoreciendo un proceso efectivo de democratización de la vida social y económica toda.

¿De qué manera podría ensanchar las perspectivas de libertad efectiva? Básicamente por estas vías:

1. Dotando a la clase trabajadora de más poder de negociación de sus condiciones de trabajo.
2. Favoreciendo la posibilidad de elegir el autoempleo cooperativo.
3. Favoreciendo la posibilidad de que afloren otros trabajos ‘ocultos’ no atendidos por las empresas privadas.
4. Aumenta el consumo popular y amplía con ello la demanda solvente y los mercados internos.
5. Facilita la ocupación en otros trabajos de carácter doméstico o voluntario para terceros.(4)

La propuesta de la renta básica posee, sin embargo, algunas limitaciones que pasamos a exponer.

La Oposición a la Troika se Consolida.

Texto y Fotos de Alberto Martínez . Attac-PV

El pasado 18 de diciembre tuvo lugar en Bruselas una reunión del comité de coordinación de Alter Summit en donde, aparte de tratar temas de organización interna de la red, se hizo un repaso de las campañas de ámbito europeo que se desarrollarán el próximo año. Son las siguientes:

1. Tratado Transatlántico de Libre Comercio (TTIP en sus siglas en inglés): se ha creado una plataforma con la que AS colaborará de la forma más estrecha posible.
2. Troika Party: lanzamiento el 1 de enero, aprovechando la campaña de las europeas, para denunciar las políticas de austeridad, etc.
3. Blockupy: reunión de coordinación el 20 de enero.
4. Cumbre de la UE de febrero: contracumbre de sindicatos y organizaciones sociales los día 13 y 14.
5. Elecciones al PE: semana de acción europea descentralizada del 15 al 20 de mayo. Creación de un movimiento internacional y un comité de coordinación. Campañas sobre salud, educación y servicios públicos. Interpelación a los/las candidatos/as sobre las propuestas de AS.
6. Alter Summit: asamblea general el 27 de marzo.
7. Deuda: reunión en Londres el 28 de marzo y conferencia internacional el 11 de abril en Ámsterdam.
8. Extrema derecha: se está organizando un gran evento para el 1º de abril en Budapest.
9. Movilización de la CES: manifestación en Bruselas y acciones locales descentralizadas por una Europa social el 4 de abril.

Ese mismo día por la tarde, la Alliance D 19-20 había convocado un acto organizado por sindicatos y diversas asociaciones y organizaciones belgas como preparación de las movilizaciones organizadas para el día 19 con motivo de la cumbre de la UE. Se celebró en el auditorio de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y asistieron alrededor de 300 personas.

Al llamamiento de la organización, que había solicitado la participación de representantes de sectores en lucha europeos para que intervinieran explicando sus experiencias, respondieron seis personas: un portavoz de la PAH (Manolo Colomer, de Valencia), un miembro de una organización de defensa de los inmigrantes en Grecia, una representante de los sindicatos de campesinos holandeses, un representante de la plataforma de defensa de la sanidad pública en Bélgica, un representante de los trabajadores de la función pública de Portugal y una feminista belga. Aquí podéis ver algunas fotos: http://www.d19-20.be/fr/nieuws/. El debate posterior mostró un alto grado de crítica hacia las políticas de la troika y reveló que no solo los países periféricos de la UE estamos afectados por las mismas.

Al día siguiente, se llevó a cabo un bloqueo del barrio europeo de Bruselas como protesta ante la cumbre de la UE que se celebraba ese día. Desde la siete de la mañana hubo piquetes en cinco cruces estratégicos de la ciudad con miembros de los sindicatos, organizaciones de campesinos y otros activistas que cortaron completamente el tráfico en esa zona. Hay que agradecer a los organizadores que montaran una estupenda logística que, aparte de cosas como tractores, fogatas y parafernalia diversa visual y auditiva, incluía puestos gratuitos de comida i bebidas calientes para reponer fuerzas.

A partir de las doce de la mañana, todos los participantes se juntaron en un punto, y desde ahí comenzó la manifestación hasta la zona de las instituciones europeas donde se iba a celebrar la cumbre con la asistencia de los jefes de estado y de gobierno de los 28 países de la UE. Allí nos esperaba la policía con barreras de alambre de espinos, como en una ciudad sitiada, cortando las calles para impedir el paso de los ciudadanos. La demostración palpable de la “cercanía” que existe entre representantes y representados. Por supuesto, en los medios de comunicación españoles ni una palabra sobre esto. Aquí tenéis un vídeo https://www.youtube.com/watch?v=F_hX5nxDqHc#t=11 y un par de fotos de mi propia cosecha.

ATTAC Castelló no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Vídeo conferencia "La Lomqe? Les retallades en educació?"

El pasado 6 de junio, STEPV y Attac Castelló organizamos una conferencia para analizar la situación de la educación. Los fondos recortados en Educación, el anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce) o los motivos de las movilizaciones, fueron algunos de los temas sobre los que hablaron Francisco Tendero y Francesc Cerdá.

Francisco Tendero lleva en la lucha política y sindical desde los últimos años del franquismo. Actualmente, responsable político del PCPE en Castellón y afiliado al sindicato CGT. Ha sido durante 21 años miembro del comité central del PCPE y desde 1983 candidato por el Partido Comunista de los Pueblos de España o en coaliciones (Izquierda Unida, Esquerra Alternativa, Plataforma d'Esquerres) a las Elecciones Generales, Cortes Valencianas y al Parlamento Europeo. Francesc Cerdà es miembro de la Coordinadora de Professorat Interí y de la Assemblea Intercentres de Castelló, además de afiliado al STEPV.

Esperamos que disfrutéis del vídeo de la conferencia y os sea de provecho.